NOTICIAS DEL DÍA (15 DE ENERO DE 2026)

México enciende alertas por salida de EU del impuesto mínimo global de la OCDE.

La decisión tiene implicaciones en materia tributaria y de competitividad para atraer inversiones a territorio mexicano.

Lo prometido es deuda. El gobierno de Donald Trump llegó a un acuerdo con la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), para que las empresas estadounidenses no paguen el impuesto mínimo global de 15%, en los países integrantes, incluido México.

En su primer día de gobierno, Donald Trump firmó una orden ejecutiva para sacar a EU del plan de los países de la OCDE para aplicar un impuesto mínimo global de 15% a empresas transnacionales, cuyo objetivo es evitar la salida de capitales por ganancias hacia paraísos fiscales o jurisdicciones de baja tributación, poner piso parejo para las inversiones entre los países miembros, y dar orden al pago de impuestos en la economía digital.

Un año después, el secretario del Tesoro de EU, Scott Bessent, informó que en coordinación con el Congreso se trabajó para lograr un acuerdo con los más de 145 países del Marco Inclusivo de la OCDE/G20 para que las empresas con sede en este país permanezcan sujetas únicamente a los impuestos mínimos globales estadounidenses, a la vez que se les exime del Pilar Dos. “Este acuerdo conjunto reconoce la soberanía fiscal de Estados Unidos sobre las operaciones internacionales de las empresas estadounidenses y la soberanía fiscal de otros países sobre la actividad comercial dentro de sus propias fronteras”, declaró Bessent el pasado 5 de enero.

Botón rojo

La decisión enciende las alertas para México, pues tiene implicaciones en materia tributaria, y de competitividad para atraer inversiones.

De acuerdo con información de la OCDE y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la implementación de este impuesto mínimo global tenía el potencial de redistribuir 200,000 millones de dólares en ganancias, las cuales pueden ser gravadas donde operen las empresas multinacionales, una bolsa a la que accedería México y que se reduce tras la salida de EU.

Estados Unidos lidera la salida de inversiones alrededor del mundo con 360,000 millones de dólares, tan solo en 2024, refiere el Informe sobre las Inversiones en el Mundo 2025 de la UNCTAD. Además, las empresas estadounidenses concentran la Inversión Extranjera Directa (IED) en México, cifras de la Secretaría de Economía detallan que estas destinaron 16,146 millones de dólares, de enero a septiembre del año pasado, lo que representa el 39.5% de los flujos totales de inversión.

Esto tiene implicaciones significativas para todo el mundo, pero particularmente para México, ya que el propósito de este impuesto mínimo es evitar la erosión de la base tributaria (uso de estrategias de las multinacionales para reducir su carga fiscal), y tratar, en la medida de lo posible igualar o poner un piso parejo sobre los ingresos y la generación de ingresos en cada uno de los países, explicó Jesús Guillermo Mendieta, vocero de la comisión técnica de Auditoría Fiscal del Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM), y socio de la firma Mendieta y Compañía.

"Nos impacta también porque dependemos de una cooperación fiscal internacional para el desarrollo económico, en nuestro caso, de nuestra economía interna”, comentó el especialista del CCPM.

Menos impuesto en EU

Entre las promesas de Trump, también está reducir la tasa del impuesto corporativo (ISR, en México) de 21% a 15%, y la salida del acuerdo de la OCDE es uno de los primeros pasos para lograrlo.

Esto significaría una desventaja en materia de competitividad fiscal; “prácticamente estás dando más beneficios para que se vayan las empresas transnacionales de EU, por una menor tasa, ahorita está allá en 21%, nosotros en 30%. Si lo vemos a largo y mediano plazo, lo que vas a decir es, ‘mejor manda tus empresas a EU y deja una oficina de representación en México’”, comentó Mendieta.

No obstante, las empresas consideran distintos factores que inciden en sus costos finales, como el nivel de los salarios, ubicación geográfica e impuestos locales (estatales y/o municipales) para decidir si dejan o se llevan sus inversiones a otros destinos, coinciden especialistas.

“Si comparas a nivel federal, obviamente estamos más elevados, pero considerando impuestos locales, que varía de estado a estado, ahí estamos más homogéneos. Fuera de eso, México se mantiene medianamente competitivo, más allá de lo fiscal, es un país con muchas ventajas en términos de inversión, al final uno de sus puntos más fuertes no deja de ser su ubicación geográfica, tienes la predictibilidad que, a pesar de todo, te sigue ofreciendo el T-MEC, el gas natural más barato del mundo que viene de Texas, y mano de obra que sigue en niveles competitivos, aunque el costo laboral ha crecido en los últimos años”, consideró Oscar Ocampo, director de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

En tanto, la salida de EU del acuerdo del impuesto mínimo global representará para México un doble trabajo administrativo a la hora de brindar reglas para la inversión, pues por un lado tendrá que brindar ciertas condiciones a las empresas de Estados Unidos, que pueden quedar plasmadas en la renegociación del T-MEC, y otras condiciones para los demás integrantes de la OCDE, advirtió el especialista del CCPM.

Grupo Modelo y Heineken esperan fallo por presunta copia entre Michelob Ultra y Amstel Ultra.

Grupo Modelo acusa a Heineken México de copiar la identidad visual de su producto dentro del segmento de cervezas ligeras.

El enfrentamiento entre Grupo Modelo y Heineken México por acusaciones de competencia desleal entran en una nueva fase. El jueves 15 de enero, un tribunal federal resolverá el caso que involucra a las marcas Michelob Ultra y Amstel Ultra.

Los señalamientos apuntan al uso de identidad. En 2016, Grupo Modelo lanzó Michelob Ultra en México en 2016 como una cerveza ligera, baja en calorías y carbohidratos. Dos años después, Heineken introdujo Amstel Ultra, lo que llevó a la dueña de Corona a acusar a su competidor de copiar la identidad visual de su producto dentro del segmento de cervezas ligeras.

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), el organismo público encargado de proteger y administrar los derechos de propiedad en el país, resolvió a favor de Grupo Modelo en 2021. Sin embargo, en 2023, la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJFA) anuló la sanción, que se rectificó en septiembre de 2025.

Un mes después, la decisión fue impugnada por Anheuser-Busch, Grupo Modelo y el IMPI, y los asuntos se encuentran en revisión ante distintos Tribunales Colegiados de Circuito. El primero de estos amparos se analiza en el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Se espera que el 15 de enero el caso sea resuelto.

Expansión buscó la postura de ambas empresas. Grupo Modelo señaló que, de momento, no tiene algún pronunciamiento, ya que se encuentra a la espera de la definición prevista para mañana. Heineken, en tanto, señaló que que estará en posibilidad de compartir información posterior a dicha sesión.

Grupo Modelo y Heineken México encabezan la industria cervecera en el país. Ambas compañías forman parte de grupos globales —Anheuser-Busch InBev y Heineken, respectivamente— y operan portafolios de marcas con fuerte arraigo entre los consumidores mexicanos.

La configuración actual del sector tomó forma a partir de dos operaciones corporativas clave. En 2010, FEMSA vendió su negocio cervecero, Cuauhtémoc Moctezuma, a la holandesa Heineken por 7,347 millones de dólares.

Dos años después, en 2012, AB InBev adquirió el porcentaje restante de Grupo Modelo que aún no controlaba, en una transacción valuada en 20,100 millones de dólares.

La elaboración de cerveza es la actividad más relevante dentro del sector de bebidas alcohólicas en México, tanto por empleo como por valor económico. De acuerdo con el Inegi, concentra 49.3% del personal ocupado y 65% de la producción bruta del sector.

En términos de valor, por cada peso que se produce en bebidas alcohólicas, 65 centavos provienen de la cerveza. Incluso frente a las bebidas destiladas de agave, la diferencia es amplia: por cada peso generado en ese segmento, la producción cervecera aporta dos pesos.

IMSS e ISSSTE: Suprema Corte aprueba histórico recorte al aguinaldo de estos pensionados, solo recibirán la mitad.

El objetivo de esta drástica medida es garantizar la suficiencia presupuestaria y la sostenibilidad financiera del sistema pensionario.

Si eres pensionado del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) o del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) entonces esta nota te podría resultar de mucha utilidad pues resulta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó reducir a la mitad el pago del aguinaldo para algunos trabajadores retirados a partir de este 2026, por lo que si quieres saber si esta drástica medida te afectará en esta nota te diremos todo lo que hay que saber al respecto.

Fue el pasado lunes 12 de enero cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que los pensionados a los que les reducirán de 60 a 30 días el pago de aguinaldo a partir de este 2026 son todos aquellos que se encuentran afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas (ISSSTEZAC) y se informó que esta drástica medida tiene como objetivo garantizar la suficiencia presupuestaria y la sostenibilidad financiera del instituto.

“El Alto Tribunal validó la reforma al artículo 74 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas, que reduce de 60 a 30 días el pago de aguinaldo a las personas pensionadas”, se puede leer en el comunicado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Cabe destacar que, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señaló que esta drástica medida no viola el derecho humano a la seguridad social pues es una determinación razonable y no arbitraria, además, como se dijo antes, esta medida solo será aplicable a las personas que se pensionen a la entrada en vigor a la reforma, es decir, no puede tener efectos retroactivos en perjuicio de quienes ya contaban con una pensión reconocida.

En adición a la disminución a 30 días de aguinaldo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que también se invalidaron los artículos 128 y 128 bis de la misma ley, al considerar que las cláusulas que condicionan el otorgamiento de prestaciones y el cumplimiento de obligaciones exclusivamente a la capacidad financiera y a la reserva técnica del Instituto, generan un riesgo de afectación desproporcional al derecho a la seguridad social. La SCJN sostuvo que no es constitucional hacer depender el acceso o cumplimiento de prestaciones a factores financieros indeterminados. 

¿Qué pasará con el aguinaldo del resto de los pensionados del ISSSTE? Como se dijo antes, esta reducción en el pago del aguinaldo solo será aplicable para los trabajadores retirados del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas (ISSSTEZAC), lo que significa que los trabajadores retirados de dicho instituto que no trabajen para la estructura gubernamental del estado de Zacatecas continuarán recibiendo el pago de esta prestación de manera habitual.

Peso, como en los viejos tiempos: Alcanza su mejor nivel en el último año y medio.

El peso se aprovecha del momento de debilidad que pasa el dólar por la incertidumbre generada por las acciones y dichos de Donald Trump.

El peso mexicano ligó este miércoles una cuarta jornada consecutiva de ganancias, ante un menor fortalecimiento del billete estadounidense, que lo llevó a ubicarse en su nivel más bajo desde julio del 2024.

Las cifras publicadas por el Banco de México (Banxico) indicaron que el tipo de cambio alcanzó los 17.8136 pesos por dólar, lo que representó una apreciación de 0.17 por ciento o 3.02 centavos, con respecto a su cierre anterior.

“La apreciación del peso se debe a un retroceso del dólar, pues persiste la incertidumbre sobre la autonomía de la Reserva Federal ante presiones de la administración de Donald Trump para que recorte la tasa de interés. Lo anterior impulsa divisas de economías avanzadas como el yen japonés y la libra esterlina”, indicó Gabriela Siller, directora de análisis económico en Banco Base.

En tanto, el índice dólar (dxy), que se encarga de medir la fortaleza de la moneda norteamericana frente una cesta conformada por seis divisas de países desarrollados, reportó un descenso de 0.03 por ciento, en los 99.11 enteros. El índice dólar de Bloomberg (bbdxy), que operó en las mil 210.49 unidades, bajó 0.09 por ciento.

¿Qué monedas se apreciaron frente al dólar?

Otras monedas emergentes que también avanzaron fueron el won surcoreano con 0.82 por ciento, rublo ruso 0.54 por ciento, peso chileno 0.44 por ciento, peso argentino 0.29 por ciento, ringgit malayo 0.21 por ciento, baht tailandés 0.13 por ciento, dólar taiwanés 0.10 por ciento.