NOTICIAS DEL DÍA (05 DE FEBRERO DE 2026)

Meta rompe el modelo gratuito: Facebook e Instagram se preparan para cobrar.

Tras años dependiendo de la publicidad, la compañía de Zuckerberg prueba un modelo híbrido con suscripciones premium que prometen menos anuncios, más privacidad y funciones avanzadas impulsadas por IA.

Durante años el modelo de suscripción dentro de las redes sociales no existió, pues los datos de navegación de los usuarios, así como el negocio de publicidad fue el sustento de empresas como Facebook o Instagram, sin embargo, las experiencias sin anuncios y con más funciones empezaron a aparecer con firmas como X, que decidió hace un par de años cobrar por una suscripción premium.

Meta cerró 2025 con un balance sólido, ingresos de 20,970 millones de dólares y un crecimiento del 22%, de acuerdo a su más reciente reporte trimestral. Pero bajo la superficie de estas cifras robustas, la firma está por cambiar el ecosistema de redes sociales.

La empresa de Zuckerberg anunció en septiembre de 2025 que tendría una versión de pago en el Reino Unido, donde por 2.99 libras, o sea unos 4 dólares, los usuarios podrían tener Facebook e Instagram sin anuncios. El fin de este despliegue fue brindar mayor privacidad a los usuarios de esta redes, pero poco a poco este plan puede globalizarse.

Según documentos internos y revelaciones recientes, que han reportado medios como TechCrunch o CNBC, confirman que la firma planea probar planes de suscripción premium para sus principales plataformas. Con esto, los usuarios de pago tendrán funciones adicionales y controles mejorados dentro de apps como Instagram o Facebook.

Aunque Zuckerberg y su equipo han sido claros en que no buscan bloquear el acceso gratuito, sí esperan crear una “experiencia premium” para los que estén dispuestos a pagar por más capacidades, especialmente en torno a herramientas de productividad, creatividad y características impulsadas por IA, un modelo similar que tiene la empresa de Musk, con X y Grok.

Las plataformas mantienen una buena retención de usuarios, por ejemplo Facebook registró en 2025 un alcance promedio por publicación del 51%, las impresiones subieron 57% y las interacciones aumentaron 56% frente a 2024, una señal de que la red sigue siendo un activo comercial potente pese a su percepción de “madurez”, de acuerdo con el reporte de Redes Sociales de Metricool.

Instagram creció 64% y las publicaciones aumentaron 100%, pero el alcance de los posts cayó 31% y el de los Reels 35%, mientras que las interacciones retrocedieron entre 39% y 44%, lo que complica la visibilidad orgánica para marcas y creadores, de acuerdo a este mismo reporte.

Threads, por su parte, aparece como la apuesta emergente dentro del ecosistema, pues la plataforma superó los 400 millones de usuarios activos mensuales en 2025, y los primeros datos muestran un promedio de 1,536 impresiones y 24.8 interacciones por publicación, además de superar a X en impresiones e interacciones en cuentas grandes.

“Para las empresas, estas cifras refuerzan la idea de que el acceso “premium” a funciones, visibilidad o herramientas avanzadas podría convertirse en una ventaja competitiva, acelerando la transición hacia un entorno donde pagar por alcance y capacidades adicionales se parezca cada vez más al modelo de suscripción”, señaló el reporte de TechCrunch.

Aunque la publicidad es el motor central de los ingresos de la plataforma, el crecimiento de otras apps presiona el negocio de social media de Meta. Además, tras años invirtiendo miles de millones en IA, la infraestructura de centros de datos y tecnologías emergentes, la firma requiere de ingresos recurrentes, similar al modelo de servicios de streaming como Netflix o Spotify.

Varias redes sociales ya han experimentado con modelos premium, Snapchat+, X Premium o LinkedIn tienen opciones de pago y gratuitas que dan funciones distintas a los usuarios.

Este cambio estratégico podría marcar la transición de Meta desde un modelo casi exclusivamente publicitario hacia uno híbrido, con un componente de ingresos “directos” de los usuarios, no solo de anunciantes.

Para usuarios finales, el cambio representa una bifurcación del acceso, pues quienes tengan la versión gratuita seguirán compitiendo con anuncios, limitaciones y contenidos básicos, mientras que las cuentas de pago tendrían acceso a funciones destacadas, desde mayores controles de privacidad.

Meta información sobre la llegada de estas suscripciones al país y el despliegue de este plan en el mundo, hasta la redacción de esta nota no se ha tenido mayor información por parte de la tecnológica.

Con todo y aranceles mayores, México aumenta 6% el comercio con EU y Canadá retrocede 7%.

La diferencia no estuvo en el T-MEC, sino en el papel que cada país juega en la cadena productiva. México actuó como fabricante clave; Canadá quedó más expuesto a precios y decisiones políticas.

La guerra comercial de Donald Trump no dejó un saldo uniforme entre los socios del T-MEC. México y Canadá enfrentaron amenazas arancelarias similares, pero el desenlace fue distinto. Para uno, el comercio resistió la presión. Para el otro, retrocedió.

Entre enero y noviembre de 2025, las compras estadounidenses de bienes mexicanos sumaron 492,513 millones de dólares, un aumento de 6% frente al mismo periodo de 2024. En contraste, las importaciones desde Canadá cayeron 7% y se ubicaron en 351,186 millones, de acuerdo con datos del Departamento de Comercio de Estados Unidos. El contraste resulta llamativo porque México soportó una tasa arancelaria efectiva más alta.

Entre marzo y octubre, esa tasa osciló entre 3.8 y 4.7% para México. Canadá enfrentó una carga menor, de entre 1.8 y 3.7%, según estimaciones del Penn-Wharton Budget Model de la Universidad de Pensilvania.

La tasa arancelaria efectiva no mide lo que se anuncia, sino lo que en verdad paga el importador. Por eso refleja con mayor precisión el impacto real de la política comercial. Aun con esa desventaja, el comercio favoreció a México.

Bajo la presión arancelaria ligada al fentanilo y la migración, activada vía la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), ambos países recurrieron al mismo escudo formal un mayor apego al T-MEC. En enero de 2025, el nivel de cumplimiento de México se situaba en 45.1% y el de Canadá en 34.3%. Para octubre, ambos rozaban 90%.

La composición de las exportaciones marcó una diferencia clave. Las compras automotrices de Estados Unidos bajaron en ambos casos. México compensó con un salto de 47% en bienes de tecnologías avanzadas.

Canadá participa poco en ese rubro y su carta fuerte, el petróleo, jugó en contra. Las importaciones estadounidenses de crudo canadiense descendieron cerca de 20%, un ajuste que respondió menos a los aranceles y más a la caída del precio internacional del petróleo en 2025.

Ese contraste no es casual, ya que México ha superado tanto a China como a Canadá para convertirse en el principal socio comercial de Estados Unidos, apoyado en una integración profunda a la manufactura norteamericana y en la relocalización de procesos productivos. El T-MEC ofrece el marco común, pero el papel de cada país dentro de la cadena de suministro difiere de forma clara.

México opera como fabricante principal al ser mayor fuente de importaciones estadounidenses, en especial en automotriz, electrónica y maquinaria. El país lidera las exportaciones de manufactura de mayor contenido tecnológico en América Latina, apoyado en menores costos y cercanía geográfica para Estados Unidos.

Canadá mantiene un papel clave, aunque distinto. Su relación comercial con Estados Unidos se apoya en energía, materias primas y componentes automotrices específicos. Esa especialización lo vuelve más sensible a los ciclos de precios y a los cambios regulatorios.

Un trato opuesto

La política también influyó. El gobierno de Claudia Sheinbaum, con Marcelo Ebrard al frente de la negociación económica, optó por mantener la confrontación fuera del discurso público, reforzar la cooperación técnica y alinearse con las prioridades de Washington. Canadá eligió otro camino. Mark Carney sostuvo posturas más firmes frente a Trump y acumuló episodios de tensión comercial.

Ebrard atribuyó el desempeño exportador a la solidez de la economía mexicana y a la competitividad de sus empresas, incluso en un entorno de incertidumbre global y con un peso fuerte.

La Secretaría de Hacienda señaló que el peso cerró como una de las monedas más resilientes del mundo, con una apreciación de 14 por ciento frente al dólar. Un peso más fuerte suele encarecer los productos para los compradores externos y frenar la demanda. Aun así, las exportaciones resistieron.

Los datos del Inegi indican que las exportaciones mexicanas cerraron 2025 en 664,837 millones de dólares, con más de 80 por ciento destinado a Estados Unidos.

Del lado canadiense, la Export Development Canada advierte que la principal fuente de incertidumbre para sus exportadores fueron los ajustes recurrentes a la política comercial estadounidense y la amenaza persistente de aranceles sectoriales. La incertidumbre alcanzó picos, cedió y repuntó a lo largo del año. Como resultado, muchas empresas optaron por acumular inventarios como defensa ante el siguiente giro de Washington.

En una guerra comercial, no basta con enfrentar los mismos aranceles. Importan la estructura productiva, el momento político y la lectura del poder. México y Canadá comparten el tratado, pero el resultado.

José Antonio Meade es el nuevo presidente del Consejo de HSBC México.

El exsecretario de Hacienda asumió como presidente del Consejo del banco desde el 3 de febrero; Jorge Arce se mantiene como su CEO.

El extitular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, asumió, desde el 3 de febrero, como el nuevo presidente del Consejo de Administración de HSBC México.

Meade ya formaba parte del Consejo, aunque como miembro no ejecutivo independiente. También era parte del Consejo de Chedraui.

Meade tiene títulos de licenciatura: uno en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y otro en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Además, cuenta con un doctorado en Economía por la Universidad de Yale.

Meade trabajó en la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) y en el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).

Meade fue en dos ocasiones secretario de Hacienda —primero con Felipe Calderón y luego con Enrique Peña Nieto—, también fue titular de Energía (de enero a septiembre de 2011), encabezó la Secretaría de Desarrollo Social (de agosto de 2015 a septiembre de 2016) y estuvo al frente de la de Relaciones Exteriores (de diciembre de 2012 a agosto de 2015).

José Antonio Meade compitió en la elección presidencial del 2018 como abanderado del PRI y se convirtió con ello en el primer candidato ciudadano sin militancia en el partido tricolor.

SAT: esta es la cantidad de impuestos que tendrás que pagar si recibes depósitos de 50,000 pesos.

El Servicio de Administración Tributaria supervisa los depósitos en efectivo que se hacen a las cuentas bancarias, aquí te explico todos los detalles

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) genera muchas dudas a los contribuyentes, pues en redes se ha dicho que vigilan todas las cuentas bancarias por lo que deberías estar atento a los movimientos como depósitos o transferencias de cantidades por arriba de los 50,000 pesos, pero eso no es del todo cierto, por ello aquí te explico todo lo que debes saber para que no te dejes engañar. 

Ojo con los depósitos en efectivo

El SAT no tiene ojos en todas partes, pero sí tiene aliados y ellos son los bancos. La regla de oro que debes conocer se centra en el uso de dinero en efectivo, por ello aquí te explico todo lo que debes saber para que no te sorprendan y te confundas por no hay un pago de impuestos por depósitos o transferencias ni de 15,000 pesos ni cantidades mayores.

No te dejes engañar pues ya no está vigente el pago de impuestos por depósitos en efectivo. El famoso IDE (Impuesto a los Depósitos en Efectivo) se eliminó hace años. Lo que sí existe, y se mantiene vigente para 2026, es una obligación de reporte que hacen los bancos. No es que te vayan a cobrar automáticamente por depositar dinero, es que las instituciones bancarias tienen la obligación de avisarle al SAT si manejas mucho efectivo.

Entonces, ¿en qué casos sí hay cobro de impuestos por depósitos en efectivo?

La respuesta corta es EN NINGÚN  CASO. Así que si ves en redes sociales que alguien hace referencia a esto, scrollealo, pues están dando información falsa. Lo que sí debes saber de los depósitos y transferencias es lo siguiente:

Depósitos en EFECTIVO

Si recibes más de 15,000 pesos al mes en efectivo (billetes y monedas) en tus cuentas bancarias, el banco está obligado por ley a notificarlo al SAT. Ojo, pues esto aplica a la suma de todas tus cuentas en el mismo banco.  Por ejemplo si depositas 8,000 pesos en una cuenta y 8,000 pesos en otra del mismo banco, sumas 16,000 y se dispara la alerta.

¿Qué pasa después? El SAT cruza ese dato con tus declaraciones. Si declaras ingresos por esos montos, no pasa nada. Si no declaras nada pero recibes efectivo constantemente, pueden invitarte a una revisión por Discrepancia Fiscal.

Transferencias Electrónicas (SPEI)

Aquí es donde muchos se confunden. Las transferencias electrónicas NO son depósitos en efectivo.

Si recibes 20,000 o 50,000 pesos por transferencia (SPEI), el banco no envía esa alerta automática mensual de "depósito en efectivo". Pero atento, pues todo movimiento electrónico es 100% rastreable. Si el SAT decide auditarte por otra razón, verá todas esas transferencias.

Las transferencias entre cuentas propias (de tu banco A a tu banco B) no causan impuestos, pero si te auditan, debes poder demostrar que es tu mismo dinero moviéndose y no un ingreso nuevo. Aquí es donde viene el verdadero riesgo llamado Discrepancia Fiscal.

El "coco" no es un impuesto a los depósitos, es la Discrepancia Fiscal. Esto ocurre cuando tus gastos (tarjetas de crédito, compras, depósitos recibidos) son superiores a tus ingresos declarados.